г б кирилличева кто такая

Г.Б. Кирилличева. Прививки: не навреди

Галина Борисовна Кирилличева более 30 лет занимается изучением влияния иммунотропных средств (иммуномодуляторов и вакцин) на показатели иммуно-нейро-эндокринной системы.

Работа проводилась во Всесоюзном противочумном институте «Микроб», а также в лаборатории естественного иммунитета НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи при РАМН.

Среди медицинской и православной общественности до сих пор нет единого мнения в вопросе о пользе или вреде прививок. Несмотря на то, что и Общество православных врачей России, и некоторые церковные авторитеты являются активными сторонниками вакцинации, альтернативное мнение все же существует.

И основано оно вовсе не на «мракобесии» или «бабьих баснях». Пример тому – позиция иммунолога, доктора медицинских наук Г.Б. Кирилличевой.
Занимаясь более 30 лет исследованиями влияния иммунотропных препаратов (вакцин и иммуномодуляторов) на различные показатели иммунно-нейро-эндокринной системы, Галина Борисовна – не без Воли Божией – пришла к неутешительному выводу: массовая вакцинация и бездумное использование иммуномодуляторов постепенно уничтожают резистентную (устойчивую к инфекциям) прослойку общества.

Журналисты Ирина Евсина и Любовь Кантаржи встретились с Г.Б. Кирилличевой.

Опровергая стереотипы

– Расскажите, с чего все началось? Почему Вы, доктор медицинских наук, отрицаете «азбуку» мировой педиатрии и эпидемиологии, выступая фактически против прививок?

– Я не выступаю против прививок, я лишь предупреждаю об их последствиях. Вообще в настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин: из средства экстренной специфической профилактики они стали средством массового планового применения, и это может стать просто губительным. Когда-то я, как и большинство медиков, верила в то, что прививки «победили» оспу, и только вакцинация спасает человечество от страшных эпидемий. С подобным убеждением я и начала свои исследования по изучению свойств иммуномодуляторов и вакцин. Однако результаты исследований вынудили меня расстаться со стереотипами. Стало очевидно: идея о том, что все инфекционные агенты будут побеждены путем вакцинации, была и остается мифом. Наш многолетний опыт экспериментального изучения вакцин различной структуры и происхождения показал, что вакцины – это не средства, повышающие резистентность (устойчивость) организма к различным инфекциям, а средства, изменяющие ее. Причем, не в лучшую сторону.

– В чем заключались Ваши исследования? Можно ли описать их понятным языком, доступным далеким от медицинской науки читателям?

– Экспериментов было множество, но я попробую их обобщить и объяснить, так сказать, «на пальцах». Итак, берем две группы мышей. Одной группе мышей – опытной – вводим определенную вакцину, а затем заражаем возбудителями различных бактериальных или вирусных инфекций. Другую группу – контрольную – лишь заражаем (без предварительной вакцинации). Результат эксперимента был одним и тем же: гибель в опытной, т.е. провакцинированной, группе была значительно выше, чем в контрольной. Это ясно свидетельствует об уменьшении устойчивости организма к различным инфекционным заболеваниям после вакцинации. Та же закономерность сохранялась и при других патологических воздействиях (бактериальными токсинами, ионизирующим облучением, стрессорными воздействиями и др.).

«Управляя», разрушаем

– Если проецировать полученные Вами данные на людей, то выходит, что после прививки человек становится уязвимым и незащищенным, подверженным любым инфекциям?

– Именно так. Нами экспериментально доказано, что при введении вакцины исходно резистентным (устойчивым к инфекциям) людям, последние становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей рождаются резистентными, то можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожая резистентную, а значит, здоровую популяцию, создавая угрозу эпидемиологическому благополучию общества.

– Почему это происходит? Ведь идея вроде бы красивая: вводим ослабленный возбудитель, организм вырабатывает антитела…

– Это в теории. А на практике мы всегда должны помнить о несовершенстве нашего знания, особенно, когда пытаемся внедриться в такую тонкую и такую сложную сферу человеческого организма! Имунно-нейро-эндокринная система – основная гомеостатическая система организма, и неразумное вмешательство в нее всегда наказуемо. В связи с этим хочется вспомнить слова профессора И.А. Аршавского: «Природа человека очень дорожит своими законами и жестоко наказывает за их нарушения». Господь создал наш организм совершеннейшим, таким, что он может без нашего вмешательства справиться со многими проблемами, и мы должны ему только помогать. А мы вместо этого пытаемся «управлять», но в результате разрушаем.

– Как уже «науправлялись» природой, разрушив экологию планеты, как получили непредсказуемые результаты, «расчленив» атом, теперь вторгаемся в основу жизни – геном. Мы, как малые дети, готовы «расковырять» все и вся, влезть в самые основы мироздания, заложенные Творцом. Имеем ли мы на это право?

– Вот об этом и стоит сегодня задуматься. Тем более врачу, который обязан помнить основной принцип своей работы: «не навреди». В последние годы становится очевидно, что деятельность человека зачастую не просто наносит вред окружающей среде, но угрожает самому существованию человечества; и вакцины вносят существенный вклад в этот разрушительный процесс.

Благословение старца

– Как Вы считаете, можно ли в данном вопросе ссылаться на Священное Писание, и должны ли в обсуждении его принимать участие священники?

– Любая медицинская проблема имеет духовную основу, поэтому при решении данного вопроса можно ссылаться на Священное Писание, и священники должны принимать участие в его обсуждении. Однако полностью перекладывать на них эту проблему просто неразумно! Они слишком мало знают о механизмах функционирования иммунной системы, это сложнейшая медицинская проблема. Решать все эти вопросы должен специалист, но он должен быть, по моему мнению, верующим.

– Определенную роль в Вашей научной судьбе сыграл почитаемый в России старец Кирилл (Павлов). Расскажите об этом.

– Встреча со старцем Кириллом произошла, когда я еще не была вполне воцерковлена. Господь так управил, что я попала к нему в Троице-Сергиеву Лавру в сложный для себя момент; были большие сомнения в правильности выбранного научного пути, я даже думала оставить научную работу. Занимаясь биоритмологическими аспектами иммуномодулирующего эффекта, я столкнулась с проблемой неповторяемости экспериментальных данных. Старец внимательно выслушал меня и благословил продолжать научную работу. Его молитвенная поддержка очень помогла мне, постепенно все образовалось и встало на свои места. Впоследствии я защитила докторскую диссертацию на тему «Адаптационно-биоритмологические основы вариабельности иммуномодулирующего эффекта».

– Как Вы пришли к вере?

– У меня была верующая бабушка, она всё время молилась обо мне, в детстве водила в Храм, причащала. Потом я отошла от веры и вернулась к ней уже после института. Мне представляется, что человек, серьезно занимающийся изучением организма, в частности, иммунной системой, обязательно придет к Богу. Ты видишь такое совершенство, такое создание Божье, что просто начинаешь верить в Творца. Наука не одного человека привела к вере. Вот и я возвратилась к вере через науку.

– Вера помогает вам в вашей работе? Помогает Вам противостоять натиску противников?

– В современном мире без веры нельзя, это единственная надежда. И сейчас, в сложные времена, надо больше уповать на Бога и молить, чтобы Господь спас наших детей и вывел нас из этого состояния.

Причина разногласий

– Почему, на Ваш взгляд, существует такое различие мнений среди уважаемых православных врачей – воцерковленных или даже облеченных священническим саном – на проблему вакцинации?

– Я думаю, одна из основных причин в том, что у нас мало информации по этим вопросам. Между научными сотрудниками и клиницистами есть разобщенность. Медики фактически дезинформированы. Вот и полученные мною данные опубликованы, в основном, в специальной научной литературе, написаны эти публикации очень сложным языком даже для врачей. Необходимо «перевести» эти работы на более простой язык и сделать их более доступными для врачей, поэтому в последнее время я стараюсь результаты своих экспериментов описывать в популярных газетах, клинических журналах.
Серьезную роль играет также стандартизация мышления. Мы все запомнили с институтской скамьи, что именно иммуномодуляторы и вакцины защищают от различных инфекционных болезней, а вот вторую сторону вопроса мы как-то не обговаривали. А ведь именно отрицательные свойства любого открытия проявляется чаще всего не сразу, порой спустя десятилетия. Это же, кстати, относится и к антибиотикам, гормонам и др.

– Многие практикующие врачи-педиатры, которые отслеживают ребенка лишь до восемнадцати лет, могут не узнать об осложнениях, проявившихся во взрослом возрасте. И даже если заболел ребенок, не всегда очевидны причины болезни.

– Врачам трудно провести параллель между вакцинацией и тем отрицательным следствием, которое она вызывает. Ведь для этого нужно целенаправленно анализировать историю каждого человека и знать научные клинические и экспериментальные данные, полученные о механизме действия вакцин. В частности, вакцинация снижает устойчивость организма к «медленным» инфекциям, т.е. к тем, которые раньше не считались патогенными и мирно сосуществовали с человеком – герпес, хламидии и др. Более того, вакцинация вызывает серьезное напряжение всех адаптационных систем организма. Человеческий организм обладает уникальными адаптационными способностями, многоуровневым типом адаптации, но, к сожалению, даже такой совершенный организм не выдерживает навязываемой вакцинами нагрузки. Ведь введение вакцин начинается сразу же после рождения, когда организм еще не готов к подобным атакам извне! Поэтому одним из самых серьезных осложнений иммунотропной терапии является срыв адаптации организма, вызывающий тяжелейшие расстройства, вплоть до аутоиммунных и онкологических заболеваний.

Говоря простым языком, мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию. Это слова американского педиатра Р. Мендельсона, но наши эксперименты их подтверждают. Срыв адаптации со всеми вытекающими последствиями – осложнение, которое обусловлено календарем прививок, не учитывающим особенности детского организма.

– Но, нельзя же сказать, что врачи, которые лечат детей, хотят причинить им вред?

– Я этого не хочу сказать. Думаю, что все врачи хотят добра, просто необходимо все имеющиеся знания и информацию об отрицательных свойствах вакцин доводить до сведения врачей-клиницистов. Я всю жизнь была научным сотрудником и только после того, как моя родственница получила онкологическое заболевание после неоднократного применения иммуномодуляторов, я поняла, что нужно серьезно заниматься именно клиническими исследованиями и доводить все эти данные до клиницистов-практиков.

Шестого поколения может и не быть

– Проф. Р.С. Аманджолова – в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана – нескольким поколениям кроликов делала все прививки, включенные в национальный календарь, и на пятом поколении кролики … закончились – в результате многочисленных нарушений в репродуктивной сфере. У нас сейчас третье-четвертое поколение полностью привитых людей. Как Вы считаете, человечество тоже может «закончиться» через одно-два поколения в результате вакцинации?

– Я слышала об этих исследованиях. Хочу еще раз подчеркнуть, что в современной медицинской науке уже нет понятия иммунной системы, есть понятие имунно-нейро-эндокринной системы, поскольку все эти системы напрямую связаны между собой, и любое воздействие на одну из них влечет нарушения в других. Воздействуя на иммунитет, мы, тем самым, вызываем нарушения и в нервной, и в эндокринной системах. А что такое патология в репродуктивной сфере? Это нарушение гормонального статуса. Поэтому все эти опасения теоретически вполне оправданы и обоснованы, тем более что жизнь это подтверждает. Ведь ни для кого не секрет, что наши бабушки были значительно здоровее нас, не говоря уже о наших детях и внуках.

– Обычно здесь принято во всем винить экологию.

– Да, но при этом нельзя забывать о том, что вакцины – это средства, ухудшающие экологию человека.

– Экология человека зависит от двух моментов: от действия на организм вредных факторов и от чувствительности организма к ним. Нами впервые на экспериментальном и клиническом материале доказано, что все без исключения вакцины повышают чувствительность организма к слабым и средним воздействиям, к которым, как правило, и относятся экологические факторы.

– Иными словами, вакцинация усиливает отрицательный эффект экологически вредных воздействий?

– Именно так. При этом следует учитывать, что все вакцины обладают перекрестной чувствительностью, которая характеризуется тем, что изменение чувствительности наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а одновременно к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам.

– Известно, что в качестве вспомогательных веществ в вакцинах содержатся такие канцерогены как формальдегид, фенол, соли алюминия, ртутьорганическая соль (этилртутьтиосалицилат натрия, которую в России называют «мертиолят», а на Западе и в США – «тиомерсал»). Усугубляется это тем, что в организм эти яды поступают неестественным путем – уколом, т.е. попадают сразу в кровоток, минуя слизистые. В этом тоже заключена опасность вакцин?

– Сами по себе все эти вещества крайне токсичны для организма человека, а тем более младенца. Сторонники массовой вакцинации говорят о том, что дозы этих ядов в вакцинах слишком малы, чтобы быть опасными (хотя это бездоказательно). Но наши исследования показали, что если все эти вещества вводить в организм в тех же дозах, но без инфекционного агента – т.е. самой вакцины, – их токсический эффект будет одним; если же их ввести в составе вакцины, эффект этот усиливается в десятки раз! Это тоже обусловлено механизмом действия вакцин.

Лечить не болезнь, а больного

– Знакомят ли с этими данными студентов-медиков?

– Очень надеюсь, что студенты должны знать основы вакцинологии. Однако в поликлиниках сегодня работают в основном врачи 50-60-летнего возраста. А ведь когда это поколение получало образование, у нас даже иммунологию не преподавали!

– Наверное, беда нашего времени в том, что молодые специалисты идут туда, где можно заработать, ведь зарплата их чудовищно мала. Когда-то земские врачи были прекрасными диагностами, вылечивали от разных болезней и сами не бедствовали. А сейчас и число врачей увеличилось, и медицинское оборудование появилось, а происходят порой странные вещи: узнаем, что нас лечили не от того, неверно диагноз установили и пр. С чем это связано?

– Основная причина в том, что лечить мы стали хуже, несмотря на обилие аппаратуры. Всю жизнь выдающиеся наши врачи основывались на индивидуальном подходе, лечили не болезнь, а больного. К сожалению, сейчас век стандартов; по каждому заболеванию существует «стандарт лечения», и если врач выходит за его рамки (даже в интересах больного), у него могут быть большие неприятности. А ведь именно в применении иммуномодуляторов и вакцин так важен индивидуальный подход! Тем не менее, его заменили «стандарт», формализм и массовый охват. Считаю, что нельзя подчиняться мировой стандартизации медицины!

– Что же в такой ситуации делать нам, пациентам?

– Я всё-таки считаю, что надо находить тех врачей, которые еще следуют принципу индивидуализации и лечат не болезнь, а больного. Именно за этими врачами будущее.

– Над какой научной проблемой Вы работаете сейчас?

– В настоящее время я занимаюсь, в основном, методологическим аспектом изучения иммуномодулирующего воздействия. Для того, чтобы оценить побочные действия вакцин, необходимо изменить методологию изучения вакцинных препаратов. Мы разработали простые тесты для оценки экологической и эпидемиологической безопасности вакцин. Наши методики могут быть полезны для оценки действия вакцин.

– Дай Бог, чтобы клиницисты заинтересовались Вашими разработками.

Памятка читателю.

Обращаем ваше внимание на то, что в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 5 и 11 которого провозглашают добровольность прививок (это касается и постановки пробы Манту). Законом не предусмотрено никаких серьезных последствий отказа от вакцинации, также не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами, сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур. Ведомственные документы, противоречащие Федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.

В случае если вы решили отказаться от вакцинации, все, что от вас требуется, – это вовремя оформить отказ (а в роддом лучше идти с уже готовым отказом). Бланки отказа можно найти здесь.

Имейте также в виду, что отсутствие прививок у ребенка не является препятствием к оформлению документов в детский сад, школу или санаторий. Медики и чиновники, которые на этом основании отказываются подписывать вам медицинскую карту, нарушают Российское законодательство. В этом случае вы можете обратиться в прокуратуру. Однако на практике до этого, как правило, дело не доходит: достаточно лишь предупредить о своих намерениях администрацию поликлиники, и карту сразу же подписывают.

Напомним, что эти положения нам подтвердила и министр здравоохранения Рязанской области Л.Н. Тюрина (см. статью «Где рожать на селе?», «Благовест», № 4 за 2011 г.). Обо всех нарушениях, связанных с давлением на вас по поводу вакцинации, можно сообщать ей лично или в нашу редакцию.

Будьте тверже в отстаивании своих прав и прав своих детей!

Оспу «победили», привив лишь четверть населения земного шара!

Классический пример «победы над оспой» является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. На самом же деле, там, где широко практиковались прививки, эпидемии оспы не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения уровня жизни и санитарных условий. А в 1967 г. ВОЗ без лишнего шума приняла новую программу борьбы с этим заболеванием, в которой акцент был перенесен с прививок на раннюю изоляцию заболевших, наблюдение за контактировавшими с ними и др. санитарно-гигиенические мероприятия.

В результате ВОЗ объявила о победе над оспой, когда была привита лишь четверть населения земного шара!

Можно ли «победить» дифтерию прививками?

Одним из основных аргументов в защиту вакцинации является мнение, что в 90-е годы в результате массовых отказов от прививок, в России была вспышка дифтерии, унесшая множество жизней. Озвучивают также цифры, согласно которым лишь при 95 % охвате населения прививками возможно сдерживать эпидемии.

Однако речь идет о 95 % охвате среди восприимчивого к данной инфекции населения. А ведь по данным ВОЗ к дифтерии восприимчиво лишь 15-20 % населения! (А к таким инфекциям, как полиомиелит или туберкулез, и того меньше – ок. 1 %).

Кроме того, ликвидировать дифтерию при помощи АКДС невозможно даже при 100 % охвате прививками! Ведь причиной развития дифтерии является не сама дифтерийная палочка, а продукт ее жизнедеятельности – дифтерийный токсин. Потому и препарат АКДС содержит лишь дифтерийный анатоксин (противоядие), который никак не влияет – и не может повлиять! – на циркуляцию, приживание и размножение дифтерийной палочки в обществе. А судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии, эффективность АКДС очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину.

Как и иные инфекционные болезни, дифтерия – это, прежде всего, болезнь грязи, скученности проживания, недоедания и алкоголизма. Причинами эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. независимые специалисты называют резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять должные меры. Кроме того, уповая на прививки, считая дифтерию «управляемой» инфекцией, многие врачи просто разучились диагностировать и лечить это заболевание.

А ведь препарат АКДС является причиной тяжелых заболеваний и даже смерти младенцев! (Кстати, «внезапная смерть» является одним из официально прописанных осложнений на эту прививку).

Из заключения генетиков и иммунологов: «Такие вакцины как АКДС не просто токсичны, но проверить их действие как лекарственного препарата современными генетическими и иммунологическими методами не удается вследствие гибели тест-системы».

Уничтожающие собственный организм

Для усиления эффекта вакцин производители добавляют в них сильнодействующие иммуностимуляторы – адъюванты (сквален, алюминий, липополисахариды и др). Сочетание этих веществ с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа. Помимо иммунных клеток организма, существуют и иммунные клетки мозга – микроглии. Активируясь, они начинают двигаться по нервной системе, выделяя большое количество химических иммунных продуктов (цитокинов и хемокинов) и создавая огромное количество свободных радикалов в попытке уничтожить проникшие извне микроорганизмы. При естественных инфекциях активация иммунитета наступает быстро, но как только инфекция оказывается под контролем, активность стремительно снижается, что предохраняет нормальные клетки организма от чрезмерного повреждения. С прививками все иначе. Ведь болезни как таковой нет, вакцины постоянно «обманывают» иммунитет, стимулируя иммунный ответ. А прививочные адъюванты остаются в тканях, постоянно стимулируя иммунноактивные клетки и продолжая разрушительную работу. Вместо микроорганизмов уничтожаются собственные ткани организма!

Клетки микроглии выделяют также возбуждающие экзитотоксины – глютамат и хинолиновую кислоту, которые также увеличивают количество новых свободных радикалов и являются разрушительными для клеток мозга.

Источник

Глубокий научный и духовный иммунодефицит

Ответ на публикацию ИА «Радонеж» лженаучного опуса адепта секты Котока Галины Кирилличевой «Эпидемиологический и экологический аспекты вакцинации»

стать средством массового уничтожения людей»

«. бабьих басен отвращайся»

Не могу остаться равнодушным к распространению лженауки и мракобесия, которое, и в этом его крайняя опасность, в последнее время рядится в маски «православия». Дерзну утверждать, что написать этот материал мне дает право и мое десятилетнее апологетическое служение, мои теоретические познания, былая научная деятельность и практический опыт в области иммунологии.

Потому что с их позицией солидаризуется адепты различных оккультных псевдомедицинских методов лечения, вроде гомеопатов и ньюйджевцев. Удивительно дело, позицию наших «православных» мракобесов от иммунологии, восприняли адепты многих сект! Например, лекции Галины Червонской проходят в московском центре «Волшебный ребенок», где активно используют оккультные практики «оздоровления» (йога), как для матерей, так и малых детей, пропагандируется гомеопатия.

Это секта и от науки! Потому что сложные научные вопросы выносят на мнение безграмотных обывателей.

Потому что проблема рассматривается ими поверхностно, предвзято и однобоко, а часто дилетантски. Например, на 436 страницах первого издания «Беспощадной иммунизации» Александра Котока имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок!

Читайте также по теме:

Невероятно, сейчас в XXI веке, когда иммунология сделала огромный скачок, Галина Червонская, доктор (!) медицинских наук, ссылается в качестве положительного примера на практику намеренного заражения детей своего отца в 30-х годах XIX века, когда иммунология и вакцинопрофилактика были в зачаточном состоянии.

И, наконец, их позиция маргинальна среди мирового научного сообщества иммунологов и инфекционистов.

Галина Кирилличева, активный адепт секты антипрививочников Александра Котока

В приличных и профессиональных (!) светских изданиях, при обсуждении неоднозначного вопроса, считается абсолютной аксиомой предложить читатели все точки зрения на такой вопрос. Чего не было сделано редакторами «Радонежа», между тем совсем недавно была выпущена брошюра «Вакцинопрофилактика у детей» под редакцией заведующей кафедрой детских болезней Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, доктора мед. наук, профессора, заслуженного врача РФ, члена Исполкома ОПВР Н.А. Геппе и профессора кафедры детских болезней Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, доктора мед. наук А.Б. Малахова.

Читайте также по теме:

Есть и еще и важнейший религиозный аспект. Коль издание называет себя православным, или человек является клириком, или считает себя верным чадом Церкви, то его отношение к тому или иному вопросу или явлению должно быть согласным с мнением священноначалия.

Каково мнение священноначалия в отношении вакцинации?

Мнение епископа Орехово-Зуевского Пантелиимона уже упомянуто.

Порядочный и объективный православный журналист в такой ситуации просто обязан указать не только на альтернативное мнение ученых-иммунологов и врачей, неразделяющих позицию секты антипрививочников, и конечно на официальную позицию священноначалия!

Вот этой порядочности и объективности почему-то не было у редакции «Радонежа», как и профессионализма…

Итак, рассмотрим ряд опусов, по моему глубокому убеждению, лжеученой Галины Кириллической, хоть и имеющей степень доктора медицинских наук.

«Проблема духовного и физического здоровья нации, складывающегося из личного здоровья каждого из граждан нашей страны, приобрела в настоящее время наибольшую остроту».

Название статьи «Эпидемиологический и экологический аспекты вакцинации». Причем здесь «духовное здоровье»? И разве в компетенции автора говорить о духовном здоровье?

«То же самое можно сказать и о вакцинах: Россия стала полигоном для испытания на наших детях импортных вакцин не самого лучшего качества».

Самая распространенная ложь антипрививочников. Импортные вакцины, которые у нас разрешены в России, легально применяются за рубежом годами, если не десятилетиями.

«Отсутствие безопасных вакцин, а также резкое ухудшение здоровья детей России привели к обилию поствакцинальных осложнений».

Во-вторых, где ссылки на статистику о «обилии поствакцинальных осложнений»?

То, что они есть, этого никто не отрицает, другой вопрос, можно ли считать «обилием» осложнений?

В медицине сейчас используется тысячи препаратов с очень высокой степенью осложнений, но и не применять их нельзя. Лечебный эффект превышает риски осложнений.

Например, только в США вследствие развития побочных реакций ежегодно госпитализируется от 3,5 до 8,8 млн. человек, от лекарственных осложнений ежегодно умирает до 200 тысяч человек [http://www.rusmedserv.com/complications/gl6.html].

Но при этом никто не говорит, что фармакологические компании осуществляют геноцид американского народа!

Читаем его инструкцию:

Побочные действия. Эналаприл в целом хорошо переносится и в большинстве случаев не вызывает побочных реакций, требующих отмены препарата.

Со стороны дыхательной системы: сухой кашель, одышка.

Со стороны желудочно-кишечного тракта: Тошнота, диарея, в очень небольшом количестве случаев – панкреатит, нарушение функции печени и желчевыделения, диспепсические расстройства.

Со стороны сердечнососудистой системы: артериальная гипертензия, ортостатический коллапс; очень редко нарушение сердечного ритма, стенокардия, обморок.

Лабораторные анализы: протеинурия, гиперкалиемия, гипонатриемия, повышение активности печеночных трансминаз, повышение концентрации билирубина в крови, нейтропения, снижение гемоглобина, гематокрита и/или лейкоцитов.

Аллергические реакции: кожные высыпания, отдельные случаи ангионевротического отека лица, гортани.

Очень редко при использовании в высоких дозах – бессоница, повышенная нервная возбудимость, депрессия, нарушение равновесия, парестезии, шум в ушах, выпадение волос, приливы, глоссит, импотенция; у пациентов с аутоимунными заболеваниями – агранулоцитоз.

Представляете, сколько могут быть (могут быть!) побочных действий! Но миллионы людей его употребляют, контролируют гипертонию, и при этом никто, не пишет в духе Галины Кирилличевой: «Препаратам от давления в этой борьбе с православным народом отводится не последнее место. Эналаприл может стать средством массового уничтожения».

«Вследствие массовой вакцинации организм ослабляется настолько, что грозит нарастанием слабых, болезненных поколений. Уменьшается средняя продолжительность жизни».

Опять ложь, выведенная на основании, подозреваю, явно некорректно интерпретированных опытов на паре десятков кроликов, и субъективном опыте отдельных врачей. Нельзя не заметить, что у 6000 умерших человек во время эпидемии в СНГ дифтерии (всего заболело около 100 тыс. человек) в 90-х годах жизнь сократилась сразу радикально после заболевания… А сколько стало инвалидами?

«Наша беда в том, что многие средства экстренной профилактики (гормоны, антибиотики, вакцины) стали средствами массового использования. «Результат – в России нет здоровых детей».

Никто не отрицает возможных побочных действий от лекарственных препаратов даже при правильном использовании, а тем более и при неразумном использовании. Но делать такой вывод, что массовое ухудшение здоровья вызвали именно вакцины – может только дилетант или мракобес, но не ученый.

Чтобы сделать такой вывод, нужны сложнейшие исследования, в которых нужно будет исключить гиподинамию городских детей; влияние фастфуда, пищевой химии (консервантов, красителей); воздействие электромагнитного излучения (сотовые телефоны, электропроводка, телевизоры, компьютер, многие другие бытовые приборы), которым наши дома просто «пропитаны»; загрязнение воздуха в городах; некачественные ядовитые продукты и вещи из Китая, ядовитая мебель и отделочные материалы…Такое на кроликах сложно смоделировать.

Зная (знает ли она это?!) обо таком многофакторном влиянии на здоровье детей, лжеученая злонамеренно суживает проблему до влияния вакцин! Это бесчестно!

«Создается миф о «спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации».

Я могу рассмотреть примеры всех заболеваний, по которым происходит вакцинация, но для этого потребуется писать книгу, остановлюсь кратким примером полиомиелита и некоторыми другими болезнями.

Читаем БСЭ [http://slovari.yandex.ru/

Коварство этого заболевания в том, что «в большинстве случаев П. протекает бессимптомно и инфекцию можно обнаружить лишь с помощью лабораторных исследований», но если возникает паралитическая форма – человек уже навсегда останется инвалидом», поэтому своевременная изоляция больного невозможна, и только гигиенические мероприятия не могут в принципе эффективно предотвращать полиомиелит.

То, что полиомиелит был побежден именно благодаря вакцинации, отрицают только в секте Котока. До появления качественных вакцин дети болели массово, и это тогда, когда плотность населения была маленькая.

Ребенок с гипотонусом мышц ног, обусловленный полиомиелитом

Пациентки с полиомиелитом. Этих красивых девушек полиомиелит сделал пожизненными инвалидами, которые не могли самостоятельно ходить

В 1956 г. в США насчитывалось более 300 000 инвалидов с последствиями полиомиелита [http://medi.ru/doc/15b2402.htm].

Сейчас же «21 июня 2002 г. членами Европейской комиссии по сертификации ликвидации полиомиелита был подписан сертификат, подтверждающий, что страны, входящие в Европейский регион, свободны от полиомиелита» [http://medi.ru/doc/15b2402.htm].

Вот что пишет действительно ученый Степан Гурьянович Дроздов (1929) д.м.н., профессор, академик РАМН, лауреат Государственной премии РФ и премии Совета Министров СССР, директор Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова РАМН, который внес с существенный вклад в развитие медицинской вирусологии и эпидемиологии вирусной инфекции в СССР и России (клещевой энцефалит, ротавирусные гастроэнтериты, полиомиелит):

«В конце июня 1959 г. в Ташкенте стала быстро нарастать заболеваемость полиомиелитом. В июле число заболевших превысило 200 человек. По рекомендации М.П. Чумакова в г. Ташкенте была проведена массовая вакцинация ОПВ всех детей в возрасте до 15 лет. Заболеваемость полиомиелитом резко снизилась и практически прекратилась через 3 недели после проведения прививок. В дальнейшем прививки ОПВ неоднократно использовались для подавления вспышек полиомиелита или энтеровирусных серозных менингитов».

Секта Котока, куда выходит Кирилличева, именно потому секта, что патологически воспринимает только часть (сектор) того, что включает в себя иммунология, вакцинация и т.п., игнорируя все, что может опровергнуть их заблуждения!

Хочу обратить внимание, ни Коток – это однозначно (!), и, насколько мне известно, Кирилличева, Червонская и прочие адепты этой секты не сделали для реального практического противодействия той или иной инфекции в СССР или новой России ничего. Они не работали с больными, не участвовали в ликвидации эпидемических вспышек известных инфекций. Никто их них не видел, например, клинические тяжелейшие формы туберкулеза у не привитых людей, они не держали на руках детей, умирающих от дифтерии и полиомиелита. У них перед глазами только ничтожные случаи осложнений, как в целом, так и в сравнении с армией инвалидов, ставшими таковыми от болезней.

Упомянутая коллега Кирилличевой Галина Червонская более занималась цитологий, цитопатологией и проблемой качества вакцин, когда она была последний раз в детском инфекционном отделении?

«Изначально вакцинацию рассматривали как профилактическую помощь на случай явной опасности, беды. Вакцинация проводилась по эпидемиологическим показаниям. Вакцинации подвергались восприимчивые и контактные лица. Восприимчивые! А не все подряд. В настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин. Из средств экстренной профилактики вакцины стали средствами массового планового применения. Прививкам подвергаются как восприимчивые, так и резистентные категории людей».

Это опять ложь. Отцы основатели вакцинации, а ее история идет от начала оспопрививания, так не считали. Без повсеместной вакцинации от оспы это заболевание нельзя победить. Даже высокий уровень гигиены, если был прямой контакт (например, в метро) привел бы к заражению оспой, ибо это высокозаразное заболевание.

Девочка из Бангладеш, больная натуральной оспой (1973 год)

Вот пример случая оспы в Москве в Москве в 1959-1960 г.

«Московский художник Кокорекин посетил Индию. Ему довелось присутствовать на сожжении умершего брамина. Набравшись впечатлений и подарков для любовницы и жены, он вернулся в Москву на сутки раньше, чем его ждала жена. Эти сутки он провёл у любовницы, которой отдал подарки и в объятиях которой, не без приятности провёл ночь. Подгадав по времени прилёт самолёта из Дели, он на следующий день приехал домой. Отдав подарки жене он почувствовал себя плохо, повысилась температура, жена вызвала «Скорую помощь» и его увезли в инфекционное отделение больницы имени Боткина… К утру больной затяжелел и умер. Производивший вскрытие патологоанатом пригласил в секционный зал заведующего кафедрой академика Н. А. Краевского. К Николаю Александровичу приехал в гости старичок патологоанатом из Ленинграда, его пригласили к секционному столу.

Всего, во время данной вспышки в Москве, заболело 19 человек (7 родственников, 9 человек персонала и 3 пациента больницы, в которую он был госпитализирован с нераспознанной оспой). От них заразились еще 23 человека и от последних ― еще трое. 3 из 46 заразившихся скончались [http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat57.htm]. Какая невероятная заразность оспы!

Представим другую ситуацию. Российская школа, где учиться 1000 детей, ни один не привит от полиомиелита. Из Таджикистана папа-гастарбайтер, устраивает туда своего сына, переболевшего латентно и являющегося вирусоносителем.

Паренек реально заразит как минимум 25 человек только в своем классе, ибо инфекция воздушно-капельная. Школа на карантин, всех обязательно привьют… А что с судьбой 25 человек, из которых двое, скорее всего умрут, а минимум 5 – 10 человек останутся инвалидами… На судьбу этих заболевших детей наших принципиальных лжеученых из секты Котока плевать, ну как же их опыты на кроликах показали, что вакцины «вредны»!

Видите ли, они «доказали», что из-за вакцинации дети чаще болеют ОРЗ, а то, что они могут умереть или стать инвалидом от полиомиелита, гепатита, дифтерии (напомню, в 90-х года в СНГ прошла эпидемия дифтерии, заболело более 100 тыс. человек, из них умерло 6 тыс. человек), «лабораторными» лжеучеными во внимание как-то не принимается.

По локализации процесса различают Д. зева (наиболее частая форма), дыхательных путей, носа, глаз, уха, наружных половых органов (у девочек), кожи, пупка у новорождённых, Д. ран и др.

Дифтерия зева. При локализованной форме плёнчатые налёты покрывают миндалины, не переходя за их пределы, лимфатические узлы увеличены умеренно, температура тела повышается до 38,5-39°С. Недомогание, понижение аппетита, головная боль выражены незначительно. При распространённой форме налёты переходят с миндалин на слизистую оболочку нёбных дужек, язычка, глотки; общее недомогание выражено достаточно ярко. Токсическая форма характеризуется обширным поражением зева; миндалины отёчны, поверхность их покрыта толстыми налётами грязно-белого цвета. Процесс может распространиться на носоглотку и полость носа. Обычно развивается отёк подкожной клетчатки вокруг увеличенных верхнешейных лимфатических узлов; явления интоксикации прогрессивно нарастают: нарушается сердечный ритм, глотание затруднено, при переходе процесса на органы дыхания нарушается дыхание, при явлениях миокардита в остром периоде отмечаются носовые кровотечения; боли в животе, понос, может наступить коллапс.

Читайте также по теме:

Дифтерия носа встречается у детей младшего возраста, интоксикация обычно не наблюдается; проявляется односторонним насморком с кровянистыми выделениями, склонна к затяжному течению.

Дифтерия глаз, уха, наружных половых органов, пищеварительного тракта, кожи и ран, в том числе пупочной раны у новорождённых, в современной медицинской практике почти не встречается.

Вы это прочитали? По-прежнему не хотите ставить ребенку АКДС? Считаете в след за Кирилличевой, что от АКСД ваш ребенок чаще будет болеть ОРЗ?

В интервью АиФ Галина Червонская так определяет резистентность к инфекциям:

«Так, туберкулезом может заболеть один из ста. Следовательно, остальные 99 детей невосприимчивы к этой микобактерии! Дифтерией заболевают 15–20 из 100, значит, 85–80 детей невосприимчивы к ней! Полиомиелитом (крайне редкое заболевание, как и столбняк)- один из пятисот, т.е. 499 — невосприимчивы к нему, и т.д.»

Описанные случаи заболеваемости (незаболеваемости) прежде всего связаны не с иммунологической резистентностью, а со степенью контакта с больными. В упомянутом случае оспы в Москве ею заболели практически все, контактирующие с больными (всего около 50 человек), значит ли это, что остальные не заболевшие несколько миллионов москвичей были резистентны к оспе? Нет. Они просто не контактировали с источником инфекции.

Повторю, я же не хочу играть в рулетку со здоровьем своих детей.

Далее по тексту у Кирилличевой идет отсылка на некие многолетние научные исследования доказывающие вред вакцин. Я не могу оценить степень их правдоподобности и корректность выводов, ибо ссылок на них в тексте не дается, но у меня есть большие сомнения в адекватности, т.к. в тексте приводятся ряд откровенно лживых фактов, которые говорят о отсутствии должного критического мышления у Галины Кириличевой (об этом далее).

«Вакцинам в этой борьбе с православным народом отводится не последнее место. Вакцины могут стать средством массового уничтожения».

По моему, глубокому убеждению, это уже не заблуждение человека, это однозначно духовное повреждение, этой уже воспаленный бред, требующий психиатрического лечения!

«Учитывая массовость вакцинации, вакцины – оптимальное средство для поголовной чипизации населения. Идется разработка нановакцин, содержащих наночипы».

Наночип в вакцине… Эта женщина вообще представляет что какое значение имеет слово «нано»?!

Другой вопрос, что для усиления эффекта в вакцине могут использоваться некие микроскопические адъюванты. Микрочастицы – это не микрочипы!

На одном форуме нашел: «Заметьте, что нигде в публикациях не звучит слово «чип». Они называют это «наноконтейнер», «капсула», «наночастица», но только не «чип». Слово «чип» лукаво не употребляется, чтобы не напугать людей, знающих о том, что такое «чипизация».

Это какая-то эпидемия лженауки и безграмотности! А еще Фурсенко хочет физику и биологию в школе сделать предметами по выбору. Все такие опасно давать высокие технологии (компьютер) людям безграмотным… и местами явно болящим мракобесием.

Забавно, что о чипизации людей через вакцины адепты секты Котока в обсуждении размариваемой статьи на ИА «Радонеж» ссылаются на сообщения c Soft.mail.Ru. М-да. Это очень авторитетное научное иммунологическое издание! Как еще не сослались на «Московский комсомолец»?!

Псевдоученая пишет: «Установлено, что уже в настоящее время в состав многих импортных вакцин входят гормональные добавки. В результате вакцинации этими вакцинами женщины становятся бесплодными, наблюдаются выкидыши». Вы думаете, это правда?

Вот ответ на эту ложь [http://www.vechnayamolodost.ru/ pages/pages/ obandviandea5.html]:

«Ещё один демонстративный пример. В марте 2009 на антипрививочном веб-сайте «Война и мир» появилась перепечатка ужастика десятилетней давности о том, как ВОЗ и Рокфеллеровский Фонд пытались тайно и злодейски уменьшить народонаселение ряда развивающихся стран путём иммунизации женщин в детородном возрасте столбнячной вакциной, в которую подсыпали хорионический гонадотропин. Это сообщение – отменный конспирологический бред по следующим причинам:

1. В рациональной медицине существует нормальная исследовательская тема – разработка иммунологического метода контрацепции и иммунотерапии рака на основе использования хорионического гонадотропина (ХГТ) – гормона, который вырабатывает хориальная часть плаценты, эмбриональные и опухолевые ткани. Если проиммунизировать женщину ХГТ человека, вырабатываются антитела к ХГТ, которые при достаточном титре затрудняют развитие беременности на самых ранних сроках у части иммунизированных. Со снижением титров этих антител через полгода фертильность восстанавливается. Однако к созданию контрацептивной вакцины (которая много лучше гормональных контрацептивов по отложенным побочным эффектам) это направление пока не привело из-за малой эффективности. Иммунизация ХГТ больных раком сдерживает развитие опухоли, но до создания противораковой вакцины также дело ещё не дошло. Чистый ХГТ человека не иммуногенен. Для придания иммуногенности его необходимо ковалентно «пришить» (конъюгировать) к носителю, например, к столбнячному, дифтерийному или холерному анатоксину. При этом конъюгаты теряют способность вызывать антитоксический иммунный ответ.

2. В рациональной медицине существует другая серьёзная, но уже практическая проблема – столбняк новорожденных в странах с неразвитым родовспоможением. Единственный подход эффективной профилактики столбняка новорожденного и роженицы – это вакцинация женщин до и в ходе беременности столбнячным анатоксином.

3. Инцидент с обнаружением тайной контрацептивной примеси хорионического гонадотропина в столбнячном анатоксине – чистый артефакт. При расследовании обнаружилось, что тест-система, использованная для иммуноферментного анализа, содержала антитела к ХГТ, которые перекрёстно связывались со столбнячным анатоксином. Когда применили несколько коммерческих тест-систем на ХГТ, результаты были негативными.

4. Даже если «врачи-вредители» и капнули бы ХГТ в противостолбнячную вакцину по халатности или злобе, то без конъюгации с анатоксином иммунный ответ анти-ХГТ был бы невозможен.

5. Вакцинированные ответили на вакцинацию столбнячным анатоксином. Это означает, что вводили анатоксин, а не конъюгат».

Добавлю от себя. Гормоны – это соединение быстро разрушающие и быстро выводимые соединения, впрочем, если они не соединены в нем веществом, замедляющим его высвобождение. Есть противозачаточные средства с длительным действием. Но внедрять эти соединения в вакцину?! Зачем? Это уже конспирологический бред, представляющий наших фармакологов, дающих разрешение на использование этих вакцин полными идиотами, да еще и сознательными вредителями народа.

И наконец, статья с названием «Эпидемиологический и экологический аспекты вакцинации» заканчивается:

«Все свидетельствует о том, что мы становимся современниками последних времен. Уже не… «близко при дверях», а … в дверях. Однако, очень хочется верить старцу Алексию из Зосимовской пустыни: «Кто это тут говорит, что пропала Россия, что погибла? Нет, нет, она не пропала, не погибла и не погибнет, не пропадет, но надо через великие испытания очиститься от греха русскому народу. Надо молиться, горячо каяться. Россия не пропадет, и не погибла она».

Только глубоко воспаленный разум в состояние глубокого научного и духовного иммунодефицита может начать статью с обсуждения чисто научно-медицинской проблемы, и закончить тем, что тысячи ученых-иммунологов, врачей-инфекционистов, педиатров и т.д. превратить в предтечей антихриста, врагов народа, врагов Православия! И вместо вакцинации призвать к покаянию. Напомню Сираховы слова, написанные в темные века древности: «Господь создал из земли врачевства, и благоразумный человек не будет пренебрегать ими. и дай место врачу, ибо и его создал Господь, и да не удаляется он от тебя».

Очень жалко, что сейчас за распространение глупостей и лженауки не лишают научных степеней.

Прискорбно также и то, что ИА «Радонеж» стало площадкой для мракобесов из секты антипрививочников.

Максим Степаненко, руководитель

Миссионерского отдела Томской епархии

Русской Православной Церкви

P.S. Что же касается профилактики возможных осложнений помимо медицинских средств (например, антигистаминных препаратов) верующих людям стыдно забывать слова Господа: «и всё, чего ни попросите в молитве с верою, получите» (Мф.21:22), и также «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения. и если что смертоносное выпьют, не повредит им» (Мк. 16:1-18).

Помолитесь на кануне вакцинации о ребенке, благословите родительским благословением (благословением не в смысле разрешения, а в его первом библейском смысле пожелания благополучия), подайте записку о здравии. «ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы и любви и целомудрия» (2Тим.1:7).

Источник