не стали все таки людьми богатыми

Текст песни Н. Кадышева и Золотое кольцо — Течет ручей

Оригинальный текст и слова песни Течет ручей:

Автор текста (слов):
Черняев П.
Композитор (музыка):
Костюк А.

1
Вот и прошли года,
Но мы не старые,
Недолюбившие,
Сидим усталые.
Судьба счастливая,
А сколько красок в ней,
Под старой ивою
Течёт, течёт ручей.

Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.
Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.

2
Лишь только помнится,
Как мы лопатили,
Не стали всё-таки
Людьми богатыми,
Рядились простенько,
Гуляли всей гурьбой,
Теперь я с проседью,
А ты — как лунь седой.

Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.
Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.

3
Судьбе, наверное,
Так было надобно —
Сердца открытые,
Как перед ладаном.
Недолюбившие,
Поведать есть о чём,
Любовь остывшая
Зажгла седым огнём.

Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.
Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.
Течёт ручей,
Бежит ручей,
И я ничья,
И ты ничей.

Перевод на русский или английский язык текста песни — Течет ручей исполнителя Н. Кадышева и Золотое кольцо:

Author text (words):
AP Chernyaev
Composer (Music):
Kostyuk

1
So last year,
But we’re not old,
Nedolyubili,
Sitting tired.
The fate of the happy,
A number of inks therein,
Under the old willow
Flowing, flowing stream.

Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.
Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.

2
As soon as I remember,
As we shovel
Do not become still
People rich,
Ryadilis simply,
We walked the whole crowd,
Now I’m gray,
And you — both gray harrier.

Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.
Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.

3
Fate must have
So one must have been —
Hearts open,
As incense before.
Nedolyubili,
Tell have something,
Love ostyvshaya
Gray lit flame.

Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.
Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.
Flowing stream,
Running creek
And I draw,
And you’re nobody.

Если нашли опечатку в тексте или переводе песни Течет ручей, просим сообщить об этом в комментариях.

Источник

«Бедность в России стала позором»: Даже Кудрина проняло. Взрыва не избежать?

Я не нагнетаю, я предупреждаю и пытаюсь достучаться до тех, кто принимает политические, экономические, финансовые решения в России. Господа, не толкайте страну в хаос и беспредел! Нынешняя ситуация в одной из богатейших стран мира более чем унизительна для простого человека. Миллионам семей сегодня не хватает денег на элементарную, физиологически важную потребность – продукты питания. Не только пенсионеры, но и работающие люди загнаны в бедность, из которой не видно просвета. Народ на помойках супермаркетов буквально воюет за выброшенные продукты. В России, только по официальным данным, насчитывается более 20 млн нищих. Восьми процентам российских семей (порядка 12 млн человек) не хватает денег даже на покупку еды. И ситуация усугубляется.

«Доходы-то людей снизились, причём если пересчитывать эти доходы в потребительскую корзину, то получится, что падение было очень значительным – не менее 20 процентов. В результате, кстати говоря, у нас поменяли систему расчётов прожиточного минимума, выбросив оттуда корзину как таковую и заменив всё на средний какой-то доход. Дальше корзина вернётся, я уверен, что корзина со временем вернётся, когда ситуация будет уже определённо стабильной для чиновников, но сегодня определённо нестабильной она является для граждан, хотя экономика потихонечку всё-таки входит в такой режим оживления. И всё-таки вопрос открытый, потому что если домашние хозяйства не смогут наращивать потребление, как они будут обеспечивать нам экономический рост? – задаётся вопросом экономист Василий Колташов. – Ясно, что у нас есть уже фактор экономического роста, это перезапуск китайской экономики, это рост мировых цен на нефть, связанный с инфляцией долларовых активов, но ведь одновременно с этим ощущается нехватка собственных средств у россиян. Они, конечно, не в такой степени задавлены долгами, как американцы или англичане, граждане Еврозоны, но всё-таки было бы неплохо, чтобы их доходы увеличились, и здесь, мне кажется, государственная политика должна обеспечить этот процесс, эту динамику, потому что никак иначе само по себе это не произойдёт, нигде в регионах работодатели не станут платить больше, с 8 тысяч не перейдут на 15–20, если государство их к этому не принудит элементарно, потому что до такой степени они привыкли к сверхнизким ставкам оплаты труда».

В России самый недооценённый – труд человека. При этом население уже задолжало банкирам астрономическую сумму – более 20 трлн рублей.

Социальный разлом между самыми богатыми и самыми бедными уже достиг опасных размеров. Богатые даже во время кризиса продолжали богатеть, а львиная доля российских семей в лучшем случае изменили своё потребительское поведение и перешли в режим жёсткой экономии.

Росстат соглашается, что доходы граждан по итогам 2020 года снизились, однако рапортует о том, что накопления при этом выросли в 2 раза. Что за парадоксальные данные? Ответ прост – бедные скатываются в категорию нищих, а богатые поднимаются в рейтинге «Форбса».

«Ситуация, когда доходы снижаются, а накопления растут, связана не только с тем, что богатые богатеют, но и с тем, что бедные в условиях экономического кризиса придерживаются другой стратегии потребления. Они предпочитают создавать хотя бы небольшие страховые запасы, опасаясь того, что дальше будет ещё хуже, – подчёркивает ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ Андрей Колганов. – И, естественно, эта ситуация никого не может радовать, она, естественно, ведёт к росту социальной напряжённости, когда в этих условиях доходы богатейшей части населения растут, это вызывает естественное социальное недовольство. Получается, что наша система формирования доходов отрегулирована таким образом, что наиболее бедная часть населения страдает сильнее всех, а наиболее богатая часть населения не только не страдает, но ещё и увеличивает свои доходы. Фактически можно говорить о перераспределении доходов от бедных к богатым – и, конечно, социальная напряжённость от этого только увеличивается».

Кстати, первым среди высокопоставленных чиновников, кто публично признал тот факт, что нищета ведёт к социальному взрыву в России, стал «отец» этой самой ущербной политики, которая и довела миллионы граждан до «черты невозврата».

Алексей Кудрин, будучи главой Счётной палаты, внезапно прозрел:

Бедность в России стала позором. За время кризиса уровень жизни упал почти на 9%, и сейчас около 12,5% населения России находятся за чертой официальной нищеты – это люди, доходы которых меньше прожиточного минимума. Это потеря в том числе в функциональном развитии, в питании, качестве жизни, здоровье.

Вот так, человек, который в своё время сам жёстко экономил, а все дополнительные доходы отправлял в резервы, вдруг осознал, что ситуация грозит катастрофой в масштабах страны. Он понял, что нищета – мина замедленного действия, которая может рвануть в любой момент.

Дальше – больше, Кудрин говорит о том, что главная причина происходящего – неэффективное государственное управление. По его мнению, состояние т.н. стабильности, превращённое в фетиш государственной пропагандой, является «ложной устойчивостью», потому что экономика движется в направлении, прямо противоположном развитию. Понятно, что Кудрин, делая столь громкие заявления, преследует свои политические цели.

Фактически он противоречит сам себе, однако и в этом есть некий положительный момент. Ведь ни один из высокопоставленных чиновников даже не заикается об угрозе социального взрыва из-за нищеты населения. При этом эта драматическая ситуация во многом создана искусственно. Яркий пример – девальвация рубля, которая наотмашь бьёт по покупательной способности российских семей. И кто за это несёт ответственность? Никто, а это ненормально. Люди пытаются хоть как-то сберечь свои деньги и перекладываются в иностранную валюту.

«Доходы россиян снизились в прошлом году, в то время как сбережения выросли, и это такая нехарактерная ситуация, связанная с тем, что, возможно, расходы снижались ещё быстрее, чем снижались доходы. То есть граждане всё больше стали экономить, это в основном относится, конечно, к бедным категориям граждан. Это одна из причин. Вторая причина, возможно, связана с инвестициями. Граждане, несмотря на снижение доходов, больше инвестировали в иностранную валюту, в ценные бумаги, которые принесли значительный доход. Поэтому, возможно, рост этих доходов привёл к росту сбережений. Вот это второй фактор, – полагает экономист Сергей Суверов. – Но, действительно, ситуация взрывоопасная, она говорит о большом социальном расслоении, и мне кажется, правительство и парламент должны принять какие-то срочные оперативные меры для того, чтобы уменьшить это социальное расслоение. Одним из вариантов может быть более жёсткое регулирование минимального размера оплаты труда. То есть парламент должен – и были уже инициативы – рассмотреть какую-то достаточно вменяемую и большую величину минимального размера оплаты труда – на уровне 50-60 тысяч рублей. Тогда это действительно поможет в борьбе с бедностью и поможет росту доходов населения. Иначе это всё грозит достаточно большими не только экономическими, но и социальными последствиями».

С «голубых экранов» нас учат, как Родину любить. Учат те, кто имеет двойные-тройные гражданства, виды на жительство в иностранных государствах. Всё это прокатывало в ситуации роста экономики и благосостояния людей, но когда это далеко не так, когда идёт массовое падение в бездну нищеты и долгов, эти факторы начинают действовать в обратном направлении. Они ведут к социальному взрыву. Не только Кудрин, но и другие «слуги народа» в конце концов должны осознать опасность складывающейся ситуации. Она не фатальная, есть достойный выход из неё – служить России и её народу. Иные цели – лукавство, ведущее в тупик.

Источник

Естественно, богатые, чтобы сохранить свой статус, оставаться богатыми, должны заставлять бедных работать на себя.Так было, есть и должно оставаться. Иначе, если все будут богатыми, кто же станет работать, производить необходимые для жизни всего общества средства существования-выращивать скот, выпекать хлеб, строить дома, делать милицейские дубинки и наручники, доставать со дна моря жемчуг, из-под земли алмазы? Кто?

Кроме того, за счёт производителя же, учредили постоянно усложняемые бюрократические структуры (по существу, филиалы того же аппарата насилия) для выработки таких законов, которые позволяли бы богатым отнимать у бедняка как можно больше, но безнаказанно. В зависимости от производительности труда методы принуждения и давления на бедных, следовательно, законы и формы государственности, на протяжении веков менялись, но суть осталась прежней: все будут богатыми, кромебедных.

ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ: ЖИТЬ- ЧТОБЫ РАБОТАТЬ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ: РАБОТАТЬ-ЧТОБЫ ЖИТЬ

В обмен на такие послабления и формальную свободу, бедняк обязан был отдавать часть урожая своему господину и «благодетелю», другую часть- господину господина, сюзерену, именуемому государством, третью часть церкви. Всем, что после такого дележа остаётся, бедняк вправе распоряжаться по своему усмотрению. Поэтому он кровно заинтересован в более продуктивной работе, чем раб, и вынужден работать больше раба, потому что только в таком случае больше заработает на содержание себя и своей семьи, о пропитании которой должен сам теперь заботиться. Правда, при всём при том, больше отдаст господину, сюзерену, церкви, но и себе чуть больше достанется.

Конечно, при такой системе возможны были отдельные случаи( и они известны истории), когда некоторые бедняки всякими правдами и неправдами умудрялись скопить деньги и полностью откупиться от феодала, подняться на следующую ступеньку социальной лестницы. Но такиее редкие исключения только подтверждали незывлемость основных правил игры, даже делали их более эффективными, понуждая бедняка вкалывать ещё интенсивнее, производить ещё больше продуктов в надежде избавиться от кабалы..

Причём методы экономического принуждения, приёмы выкачивания прибыли из беднякаЮто есть, соответствующие законы, постоянно менялись, совершенствовались, делались вроде бы мягче, как сказали бы сейчас- демократичнее, но суть этих законов во все века оставалась и остаётся одна: заставить бедняка неизменно повышать производительность труда, работать интенсивнее, чтобы получать от него побольше прибыли и чтобы он всегда оставался беднее богатых.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРУДОВУЮ ПОВИННОСТЬ ЗАМЕНИЛИ НАТУРАЛЬНЫМ НАЛОГОМ

Источник

«Бедность не порок». Узнала, что у пословицы есть вторая часть, и она не понравится тем, кто всю жизнь оправдывал крылатой фразой свою лень

1765275

К сожалению, не все крылатые фразы и так точно описывающие некоторые ситуации пословицы дошли до нашего времени, так сказать, в полном составе и, потеряв окончание, утратили свой первозданный смысл. Поэтому, часто употребляя некоторые пословицы, мы переворачиваем их с ног на голову.

1765276

«Бедность не порок. «

Пословица в современных источниках трактуется так: бедность не является пороком человечества, и, если за душой у человека ничего, это не значит, что он беден и духовно. Неправильно воспринимать бедность материальную как недостаток в его характере.

В книге «Пословицы русского народа» В. И. Даля 1853 г. приведено несколько вариантов этой пословицы: «Бедность не стыд»; «Бедность не порок»; «Бедность не порок, а несчастье».

В этом же источнике приведена в пример пословица, дополненная с противоположным значением: «Бедность не порок, а вдвое хуже».

Смысл пословицы хорошо продемонстрирован в пьесе «Бедность не порок» Островского А. Н., завязанной на истории любви бедного парня, девушки из семьи с достатком и ее родителей, желавших дочери богатого, но пожилого мужчину.

1765287

Трактовка пословицы

Обычно пословицу «Бедность не порок» используют, имея в виду, что в бедности нет ничего постыдного, пытаясь оправдать свое бездействие в трудной финансовой ситуации. Но оригинал переворачивает представление о выражении. «Бедность не порок, а вдвое хуже» означает, что лучше иметь пороки, чем не иметь ничего за душой.

Это переворачивает представление о славянской пословице и отбивает желание использовать ее, оправдывая свою лень и нежелание двигаться дальше.

Источник

17 остроумных цитат Сергея Довлатова о женщинах и жизни

718797

В рубрике » Мужская мудрость дня » Lady Obozrevatel знакомит читателей с мудрыми изречениями известных мужчин о жизни, любви, семье, браке, женщинах.

Сегодня предлагаем вам подборку цитат из книг известного российского писателя и покорителя женских сердец Сергея Довлатова.

Завистники считают, что женщин привлекают в богачах их деньги. Или то что можно на эти деньги приобрести. Раньше и я так думал, но затем убедился, что это ложь. Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие.

У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.

Нет, как известно, равенства в браке. Преимущество всегда на стороне того, кто меньше любит. Если это можно считать преимуществом.

Порядочный человек, это тот, кто делает гадости без удовольствия.

Семья — не ячейка государства. Семья — это государство и есть. Борьба за власть, экономические, творческие и культурные проблемы. Эксплуатация, мечты о свободе, революционные настроения. И тому подобное. Вот это и есть семья.

Легко не красть. Тем более — не убивать. Легко не вожделеть жены своего ближнего. Куда труднее — не судить. Может быть, это и есть самое трудное в христианстве. Именно потому, что греховность тут неощутима. Подумаешь — не суди! А между тем, «не суди» — это целая философия

Есть свойство, по которому можно раз и навсегда отличить благородного человека. Благородный человек воспринимает любое несчастье как расплату за собственные грехи. Он винит лишь себя, какое бы горе его ни постигло.

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…

Ну, хорошо, съем я в жизни две тысячи котлет. Изношу двадцать пять темно-серых костюмов.

Перелистаю семьсот номеров журнала «Огонек». И все? И сдохну, не поцарапав земной коры. Уж лучше жить минуту, но по-человечески.

Муж был совершенно необходим. Его следовало иметь хотя бы в качестве предмета ненависти.

Ты хочешь выйти замуж? Но что изменится? Что даст этот идиотский штамп? Это лошадиное тавро… Пока мне хорошо, я здесь. А надоест – уйду. И так будет всегда…

Я не буду менять линолеум. Я передумал, ибо мир обречен.

Нет большей трагедии для мужчины, чем полное отсутствие характера.

Это безумие — жить с мужчиной, который не уходит только потому, что ленится…

И все-таки, с дружбой было покончено. Нельзя говорить: «Привет, моя дорогая!» женщине, которой шептал Бог знает что. Не звучит…

Источник

Adblock
detector