нездоровые мифы зачем антипрививочники пытаются сорвать вакцинацию

Почему некоторые врачи отговаривают вакцинироваться

TASS 49007602 pic 32ratio 900x600 900x600 7839

60-летняя врач-инфекционист, доктор медицинских наук из Санкт-Петербурга на протяжении полутора лет работает с коронавирусными больными — женщина не привита и считает вакцинацию бессмысленной.

«Не прививалась, не болела. Полтора года контактировала с больными — следовательно, вероятно, и не заболею. Как можно прививаться от вируса, суть которого мы не понимаем? А с учетом его изменчивости, как можно сделать эффективную вакцину? Мы каждый год делаем прививку от гриппа и не попадаем в штамм. А за столь короткий срок непонятно что сделали, зачем травить организм?» — сказала она в разговоре с «Газетой.Ru».

Ее поддержала 55-летняя кандидат медицинских наук, врач-терапевт одной из московских клиник. Помимо сомнений в качестве вакцины медик считает, что в будущем она может привести к проблемам со здоровьем.

«Нам сообщили, что вакцина создана на аденовирусов 5 и 26 типа, которые якобы никак не влияют на организм, но дело в том, что именно эти типы напрямую влияют на гены человека — они отчасти разрушают определенные участки ДНК и впоследствии вызывают иммунодефицит у привитого.

Поэтому сама не хочу и всем пациентам аккуратно объясняю, но выбор остается за ними в любом случае», — пояснила женщина.

Кроме того, продолжила врач, после прививки человек также может заразиться и попасть в больницу.

«И вот спрашивается: а зачем это все? К тому же мы на своих пациентах видим, как вакцина влияет на организм — людям после нее плохо», — добавила терапевт.

Также в соцсети «ВКонтакте» в группах, посвященных вакцинации, пользователи пишут, что врачи в разных регионах акцентируют внимание пациентов на том, что после прививки у них может снизиться фертильность либо наступить полное бесплодие.

В ответ на заявления коллег профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, вирусолог Анатолий Альштейн напомнил, что вакцина сделана из компонентов, которые не влияют негативно на организм человека.

«Состав наших российских вакцин совершенно понятен. Аденовирусы, входящие в «Спутник V», отличаются низкой патогенностью, а в составе вакцины они вообще не являются патогенными, потому что у них удалена часть генетического материала. На его место вставлен S-белок. Вот так она устроена, в ней не заложено никаких опасностей», — пояснил Альштейн.

С ним согласен и инфекционист, кандидат медицинских наук, доцента РНИМУ им. Пирогова Иван Коновалов. По его словам, платформа для создания вакцин была создана еще 50 лет назад — этим обусловлена высокая скорость создания препарата.

«Последующая адаптация вакцин к появлению новых вирусов или их штаммов — это стандартная практика и она характерна не только для совсем новых типов вакцин, но и для традиционных», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Тезис о том, что аденовирусы могут негативно влиять на гены, также не имеет научных оснований, подчеркнул Альштейн. «Это полный бред, с точки зрения науки, они не могут это делать. Это чистая выдумка», — посетовал ученый.

«Основным качеством аденовирусных векторных нереплицируемых вакцин является невозможность вируса размножаться в клетках человека. Размножение возможно только тогда, когда вирус встраивается в геном. Аденовирусные векторы в геном не встраиваются», — дополнил инфекционист Коновалов.

Самое популярное суждение среди врачей-антипрививочников — после прививки также можно тяжело заболеть коронавирусом и умереть.

«В настоящее время все вакцины существующие от коронавируса основаны на его S-белке. Говорить о том, что вакцины вызывают либо гибель, либо тяжелые заболевания — глупо. Как можно было вакцинировать 3 млрд человек и не заметить, что есть последствия. Тут нужно иметь в виду, что люди плохо понимают, что когда идет массовая вакцинация, то люди умирают только не от прививки, а при естественной летальности», — пояснил вирусолог центра Гамалеи.

Также, по словам Коновалова, за 100 лет существования вакцинологии подтвержденной связи между прививками и снижением репродуктивной функции зафиксировано не было.

Медики, выступающие против вакцинации, делают это из-за недостатка профильного образования, считает Альштейн. «Врачи-антипрививочники появляются из-за недостатка медицинского образования. В этом отношении стоит улучшить подготовку медиков. А причину, когда они выражают свое недовольство словами, то это еще ладно, но если они подбивают людей не вакцинироваться, то, мне кажется, что врачей нужно за это наказывать», — заключил он.

Источник

Нездоровые мифы: зачем антипрививочники пытаются сорвать вакцинацию

9

9

7

9

На этой неделе количество круглосуточных пунктов вакцинации в Подмосковье выросло до 30. Тех, кто сейчас живет за городом, привьют прямо на даче. А жители других регионов, оказавшиеся в столице, смогут получить второй компонент препарата в городских поликлиниках. В необходимости вакцинации от коронавируса COVID-19 убеждают не только врачи, но и те, кто сам прошел через красную зону. Что можно ответить так называемым антипрививочникам?

Таксист Денис Пасько читал страшилки о вакцинации, которые знакомые пересылают друг другу. Почти год пандемии прошел лично для него благополучно. Заболел внезапно, да так тяжело, что теперь в панике просыпается среди ночи.

— Иногда просыпаешься, как будто ты под водой или как будто ты в гробу, в маске. Темно, особенно если ночью. Тебе нечем дышать, как будто тебя душат.

Теперь Денис проклинает псевдоученых, которые призывали бойкотировать прививочную кампанию: за букет хронических болезней после перенесенного ковида, за необходимость заново учиться ходить, за реабилитацию, которая продлится не меньше полугода, прежде чем он сделает то, чего не сделал раньше.

— Я обязательно буду вакцинироваться!

Специалисты, которые в числе первых привились от COVID, утверждают: наши вакцины менее опасны, чем даже те, которыми нас прививали в детстве, и которыми теперь мы прививаем своих младенцев, оберегая от уже давно известных вирусов.

«Если для тех вакцин противопоказания есть, то для этих вакцин противопоказаний нет. Единственное противопоказание – это тяжелая опасная аллергическая реакция на первый компонент вакцины. Все, точка. Других противопоказаний нет», – говорит главный врач Городской клинической больницы №71 имени Жадкевича Александр Мясников.

Пустые коридоры в прекрасно оснащенной современной городской поликлинике. За час желающих вакцинироваться – всего 7 человек.

«Порядка 100 человек в день у нас приходят на вакцинацию в этом помещении, в этом здании», – рассказывает врач-эпидемиолог Городской поликлиники №45 города Москвы Наталья Устименко.

– Если придет больше людей в два раза, в три раза, вы способны их принять без очередей?
— Да, конечно! Способны, мы ждем, всегда пожалуйста, пусть приходят. Мы всех отвакцинируем.

А вот койки в реанимационных палатах не пустуют по-прежнему. Доктора вытаскивают с того света тяжелых ковидных больных, к отряду которых все чаще примыкают молодежь и дети.

На сегодняшний день есть лишь одна категория граждан, инфицирование которых сводится к нулю: привитые медицинские работники, которые входят в красную зону лечить непривитых. А ведь пункты вакцинации в Москве – в зоне пешей доступности. Некоторые вообще приходят сами – на работу, домой, а теперь и на дачу.

— Удобно, все рядом. Никуда не ездить.

При этом антипрививочная кампания, понимая, что рано или поздно проиграет здравому смыслу, начинает вести себя агрессивно. Группками они атакуют прививочные пункты.

«Они буквально выхватывали анкеты из рук людей, приводили какие-то аргументы, кто-то якобы умер где-то. Когда мы говорили: конкретно скажите, какая больница, где, кто умер, от чего – они ничего не говорили. Но потом, когда все это закончилось, они отошли от этого пункта, и к ним подошел мужчина, который буквально раздал им по пять тысяч», – говорит главный врач Домодедовской центральной городской больницы Андрей Осипов.

«Это, конечно, вражеская агитация – именно вражеская агитация антипрививочников, потому что они как агитаторы намного активнее нас. Они действуют эмоционально. Им не надо ничего доказывать. Они скажут: у Маши было. Что было у Маши? Никто не знает!» – говорит Александр Мясников.

Любую пандемию можно остановить только вакцинацией. Когда мы снимем маски, теперь зависит не от правительства и докторов – от нас.

«Если бы прививки были недоступны – я хочу, но не могу. А если ты можешь, но не хочешь? Ну, извини. Тогда – каждому по вере его. Тогда сиди дома, надень три маски на все места и жди», – говорит доктор Мясников.

На сегодняшний день доктора не знают ни одного человека, кто пожалел бы о своей вакцинации российским препаратом.

«Психологически готов к тому, что я не заболею. Или я заболею, но я обязательно в легкой форме это перенесу. А это очень важно для нашей иммунной системы», – объясняет Наталья Устименко.

Остановите пандемию. Сделайте прививку. Это не больно и не страшно.

Источник

Нездоровые мифы: зачем антипрививочники пытаются сорвать вакцинацию

9

9

7

9

На этой неделе количество круглосуточных пунктов вакцинации в Подмосковье выросло до 30. Тех, кто сейчас живет за городом, привьют прямо на даче. А жители других регионов, оказавшиеся в столице, смогут получить второй компонент препарата в городских поликлиниках. В необходимости вакцинации от коронавируса COVID-19 убеждают не только врачи, но и те, кто сам прошел через красную зону. Что можно ответить так называемым антипрививочникам?

Таксист Денис Пасько читал страшилки о вакцинации, которые знакомые пересылают друг другу. Почти год пандемии прошел лично для него благополучно. Заболел внезапно, да так тяжело, что теперь в панике просыпается среди ночи.

— Иногда просыпаешься, как будто ты под водой или как будто ты в гробу, в маске. Темно, особенно если ночью. Тебе нечем дышать, как будто тебя душат.

Теперь Денис проклинает псевдоученых, которые призывали бойкотировать прививочную кампанию: за букет хронических болезней после перенесенного ковида, за необходимость заново учиться ходить, за реабилитацию, которая продлится не меньше полугода, прежде чем он сделает то, чего не сделал раньше.

— Я обязательно буду вакцинироваться!

Специалисты, которые в числе первых привились от COVID, утверждают: наши вакцины менее опасны, чем даже те, которыми нас прививали в детстве, и которыми теперь мы прививаем своих младенцев, оберегая от уже давно известных вирусов.

«Если для тех вакцин противопоказания есть, то для этих вакцин противопоказаний нет. Единственное противопоказание – это тяжелая опасная аллергическая реакция на первый компонент вакцины. Все, точка. Других противопоказаний нет», – говорит главный врач Городской клинической больницы №71 имени Жадкевича Александр Мясников.

Пустые коридоры в прекрасно оснащенной современной городской поликлинике. За час желающих вакцинироваться – всего 7 человек.

«Порядка 100 человек в день у нас приходят на вакцинацию в этом помещении, в этом здании», – рассказывает врач-эпидемиолог Городской поликлиники №45 города Москвы Наталья Устименко.

– Если придет больше людей в два раза, в три раза, вы способны их принять без очередей?
— Да, конечно! Способны, мы ждем, всегда пожалуйста, пусть приходят. Мы всех отвакцинируем.

А вот койки в реанимационных палатах не пустуют по-прежнему. Доктора вытаскивают с того света тяжелых ковидных больных, к отряду которых все чаще примыкают молодежь и дети.

На сегодняшний день есть лишь одна категория граждан, инфицирование которых сводится к нулю: привитые медицинские работники, которые входят в красную зону лечить непривитых. А ведь пункты вакцинации в Москве – в зоне пешей доступности. Некоторые вообще приходят сами – на работу, домой, а теперь и на дачу.

— Удобно, все рядом. Никуда не ездить.

При этом антипрививочная кампания, понимая, что рано или поздно проиграет здравому смыслу, начинает вести себя агрессивно. Группками они атакуют прививочные пункты.

«Они буквально выхватывали анкеты из рук людей, приводили какие-то аргументы, кто-то якобы умер где-то. Когда мы говорили: конкретно скажите, какая больница, где, кто умер, от чего – они ничего не говорили. Но потом, когда все это закончилось, они отошли от этого пункта, и к ним подошел мужчина, который буквально раздал им по пять тысяч», – говорит главный врач Домодедовской центральной городской больницы Андрей Осипов.

«Это, конечно, вражеская агитация – именно вражеская агитация антипрививочников, потому что они как агитаторы намного активнее нас. Они действуют эмоционально. Им не надо ничего доказывать. Они скажут: у Маши было. Что было у Маши? Никто не знает!» – говорит Александр Мясников.

Любую пандемию можно остановить только вакцинацией. Когда мы снимем маски, теперь зависит не от правительства и докторов – от нас.

«Если бы прививки были недоступны – я хочу, но не могу. А если ты можешь, но не хочешь? Ну, извини. Тогда – каждому по вере его. Тогда сиди дома, надень три маски на все места и жди», – говорит доктор Мясников.

На сегодняшний день доктора не знают ни одного человека, кто пожалел бы о своей вакцинации российским препаратом.

«Психологически готов к тому, что я не заболею. Или я заболею, но я обязательно в легкой форме это перенесу. А это очень важно для нашей иммунной системы», – объясняет Наталья Устименко.

Остановите пандемию. Сделайте прививку. Это не больно и не страшно.

Источник

Что и зачем пишут в интернете противники вакцинации

И насколько они успешны в своих попытках убедить других людей

За последние восемь месяцев во «Вконтакте» появилось почти столько же постов и комментариев со словом «вакцина», сколько суммарно за предыдущие восемь лет.

Обязательная вакцинация против COVID-19 вызвала в интернете волну споров, не утихающих и по сей день. Мы проанализировали более трех миллионов постов и комментариев про вакцины, которые были написаны с января по август 2021 года, и выяснили, что сообщения противников прививок стилистически отличаются от остальных.

Расскажем, какие языковые приемы используют пользователи соцсетей, чтобы убедить других во вреде прививок, как они в своих сообщениях называют несогласных с ними и саму вакцину и насколько такие сообщения популярны у других пользователей.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Как мы считали

Мы выгрузили со всего русскоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина» и были опубликованы с 1 января по 31 августа 2021 года. Из этих сообщений удалили повторяющиеся, а также малоинформативные — где было менее 40 символов.

Из оставшихся записей мы случайным образом выделили 10 тысяч текстов. Для них вручную определили отношение их авторов к вакцинам — негативное, нейтральное или положительное.

Разметить все сообщения мы не смогли: это заняло бы у нас примерно 15 тысяч часов. Эту задачу мы доверили машинному обучению. Сложность классификации заключалась в том, что мнений о вакцинах было слишком много: некоторые пользователи были не против прививок, но против принудительной вакцинации, другие отказывались себе колоть именно «Спутник», а многие вообще не писали своего мнения о вакцинах напрямую. Мы не всегда могли решить, к какой группе отнести сообщение, поэтому не могли требовать и от компьютера идеальной точности.

Лучше всего себя показала модель, которая разбивала сообщения на два класса — противников вакцинации и всех остальных: в 75% случаев ее выводы совпадали с нашими. Отделить нейтральные сообщения от сообщений сторонников прививок с высокой точностью у нас не получилось.

После этого при помощи лингвистов и частотного анализа текстов мы составили список слов, которые помогли нам выявить особенности сообщений противников вакцинации — оценки, ругательства, аргументы.

Какими приемами люди убеждают друг друга в своей правоте

Чтобы переубедить собеседника, мы, зачастую сами того не осознавая, используем самые разные языковые средства. Такие приемы лингвисты называют персуазивными: это метафоры, слова с эмоциональным оттенком — например, «прекрасный» или «болван»; сокращение дистанции — когда обращаемся к собеседнику лично или даже фамильярно; вовлечение в диалог — при помощи риторических вопросов; противопоставление — «мы и они».

Все эти приемы встречаются в сообщениях сторонников и противников вакцин. Например, в постах, которые писали антипрививочники, примерно в пять раз чаще встречались грубые названия противоположной группы — «глупое стадо», «зомби», и в четыре раза чаще оценочные слова, такие как «кошмар», «добровольный», «красивый». Иными словами, противники вакцинации чаще пытаются воздействовать на собеседников не логикой, а эмоционально.

Кроме того, противники прививок активно используют прием, который можно было бы назвать «обратной эвфемизацией». В политике эвфемизмы применяются, чтобы смягчить некоторые слова и ввести аудиторию в заблуждение. Например, говорят не «пытки», а «допрос с пристрастием», не «тюрьма», а «место лишения свободы». В нашем случае, судя по всему, произошел обратный процесс, и у нейтрального слова «вакцина» появилось множество эмоциональных синонимов: «яд», «шмурдяк», «отрава», «жижа».

Противники вакцинации чаще используют глаголы и существительные, которые задействуют органы чувств: зрение, слух, осязание. В их постах в 2,5 раза больше слов, которые касаются визуального восприятия информации — например, «замечать», «яркий», «видеть»; в 2,19 раза больше кинестетических, то есть связанных с ощущениями — например, «вонючий», «дрожать», «хватать»; и в 1,93 раза аудиальных — «слышать», «громкий», «вопить». Некоторые исследователи считают, что подобные слова в большей степени способны убеждать людей, так как создают в сознании наглядные образы.

Курс о больших делах

Интересно, что в постах против вакцинации чаще встречаются и слова, выражающие неуверенность — такие как «якобы», «возможно», «наверное». Это кажется нелогичным — ведь если хочешь кому-то доказать свою правоту, то надо звучать максимально убедительно. Однако таким способом, как отмечают лингвисты, люди подстраховываются и снимают с себя ответственность. Противники вакцинации использовали такие слова в два раза чаще, чем сторонники или те, кто относится к прививкам нейтрально — примерно в каждом посте и порой даже неоднократно.

Кроме того, противники вакцинации чаще используют и слова, связанные с мышлением: например, «думать», «мыслить», «понимать». С одной стороны, это можно трактовать как призыв к тому, чтобы делать выводы самостоятельно, а с другой стороны — как еще один вариант снять с себя ответственность.

Посты противников вакцинации отличаются от нейтральных и позитивных постов по способам оформления и пунктуации. В каждой публикации, где прививки от коронавируса упоминались в негативном контексте, содержится в среднем по одному восклицательному и вопросительному знаку. У сторонников прививок и нейтральных пользователей эти знаки препинания употреблялись в среднем раз в два сообщения. Интересно, что капслок обе стороны использовали примерно с одинаковой частотой.

Самыми популярными эмодзи в сообщениях про вакцины стали шприц (💉), восклицательный знак (❗) и галочка (✅), что характерно для информационных сообщений. Однако по сравнению с другими пользователями противники вакцин чаще использовали более эмоциональные символы: 🔥 🤦 🆘 🤣 😂.

Что все это значит

Противники вакцинации от коронавируса чаще обращаются к переживаниям собеседника, чем ее сторонники и нейтрально относящиеся к прививкам люди. Они чаще используют эмоционально окрашенные слова и эмодзи, оскорбляют оппонентов, в их сообщениях больше ссылок на органы чувств — «слышать», «видеть». Кроме того, посты противников прививок отличаются и по способу оформления — там больше восклицательных и вопросительных знаков — но капслок все используют с одинаковой частотой.

При этом негативно относящиеся к вакцинации люди чаще используют и приемы, которые можно трактовать как попытку снять с себя ответственность — выражают неуверенность и призывают «думать своей головой».

К каким страхам обращаются антипрививочники

Согласно опросу ВЦИОМа, основные причины, по которым россияне не стали бы делать прививку — недостаточная, по их мнению, исследованность вакцины и боязнь побочных эффектов.

Эти страхи отражаются и в постах, которые пишут пользователи. Примерно в три раза чаще противники прививок используют слова, связанные со смертью: «умереть», «помирать», «скончаться», и в пять раз — слова, связанные с убийством — «убить», «уничтожить», «выморить».

Также они примерно вдвое чаще упоминали об опасности — «вред», «риск», возможных побочных эффектах — «побочки», «осложнение», «след», и называли конкретные болезни — «тромбоз», «онкология», «вич», «рак».

Отдельно можно выделить страхи, связанные с тем, что вакцина как-то повлияет на возможность родить ребенка в будущем. Сторонники вакцинации и те, кто нейтрально к ней относится, говорили о беременности, бесплодии и стерилизации в три раза реже, чем противники прививок.

Обе стороны опасаются за здоровье близких, но критики вакцины примерно в два раза чаще писали о родственниках и детях. При этом интересно, что о пожилых людях представители разных групп волновались примерно с одинаковой частотой. Возможно, это связано с тем, что в кампании по вакцинации от COVID-19 особый упор делался на уязвимость именно людей в возрасте.

Что все это значит

Как и сторонники вакцинации от коронавируса, ее противники имеют множество страхов. Однако если первые видят угрозу в болезни, вторые опасаются самой прививки. Вероятно, поэтому в их постах чаще встречаются слова, связанные с побочными эффектами и конкретными болезнями, а также активные глаголы, описывающие убийство.

При этом все переживают за родственников — и противники прививок даже больше, чем их оппоненты. Зато за пожилых людей оба лагеря беспокоятся с одинаковой частотой.

Какие аргументы используют

Чтобы убедить собеседников в собственной правоте, пользователи соцсети использовали разные приемы. Околонаучная лексика и упоминание баз данных встречаются практически с одинаковой частотой — в 60,56% сообщений антипрививочников и в 61,73% остальных постов. А упоминание статистики — например, такие слова, как «степень», «миллион», «процент», «показатель» — в 36,14% негативных и 39,69% позитивных и нейтральных постов.

К авторитету врачей чаще взывали противники вакцин — в 35% постов. Для сравнения, сторонники прививок и нейтральные пользователи упоминали медиков в 28% постов. Любопытно, что в последние годы доверие к врачам среди россиян, если верить ВЦИОМу, постоянно падало: если в 2010 году медикам доверяли 54%, то в 2017 году — уже 36%.

В интернете популярны теории заговора, связанные с фармацевтическими компаниями. Сторонники этих теорий говорят о том, что медики и бизнес придумывают болезни, чтобы заработать денег, а также не хотят разрабатывать действенные лекарства. Такие слова, как «заговор», «элита», «бункер», «замысел», «геноцид», «биотехнологический», «чип» содержали 25% постов противников прививок — в пять раз больше, чем у сторонников вакцинации. Другой аргумент, который используют пользователи в спорах про вакцины, — отсутствие или сокрытие информации. Слова «слух», «ложь», «закулиса», «раскрыть» содержали 28% постов противников вакцин и 12% — сторонников прививок и тех, кто относится к вакцинам нейтрально.

«Заговорщики в белых халатах». Статья в РБК о теориях заговора

Антипрививочники также считают обязательную вакцинацию злоупотреблением власти, порабощением, первым шагом к диктатуре, как в нацистской Германии. Около 8,5% постов противников прививок содержали слова «нацизм», «фашизм», «нюрнберг», «нюрнбергский кодекс», «рейх», «концлагерь», «геноцид», «сегрегация». Сторонники вакцинации и те, кто относятся к ней нейтрально, такие слова практически не использовали.

Зато к закону пользователи взывают примерно с одинаковой частотой. Такие слова, как «конституция», «судебный», «правила», содержались в 9,67% постов антипрививочников, и в 8,47% постов у сторонников вакцинации и тех, кто относится к ней нейтрально.

Что все это значит

Обе группы пользователей почти с одинаковой частотой обращались к статистике и использовали научную лексику. А вот к авторитету врачей, как ни странно, чаще взывали противники вакцин, нежели их сторонники или люди с нейтральной позицией.

Логичным образом, противники прививок больше говорили про теории заговора и сокрытие информации, а также использовали в качестве аргумента сравнение с нацистской диктатурой. Зато к закону обе стороны взывали с равной частотой.

Реакция пользователей

Для более подробного анализа мы разделили тексты пользователей на четыре категории: посты от лица групп, посты пользователей, ответы групп и ответы пользователей. В среднем сообщения противников вакцинации оказались популярнее постов ее сторонников и информационных сообщений.

Посты групп антипрививочного движения в среднем получили почти в три раза больше лайков, чем посты всех остальных групп. То же справедливо и для лайков к ответам групп. Для текстов пользователей разница была не такой заметной — посты противников вакцинации в собственных профилях получили в 1,35 раза больше лайков, а комментарии — в 1,55 раза. При этом с комментариями наблюдалась обратная картина: к постам и ответам противников прививок было меньше комментариев, чем к постам сторонников вакцин. Что касается репостов, у противников вакцинации этот показатель опять оказался ниже во всех случаях. Наибольшая разница наблюдалась у постов пользователей — ими делились в 2,53 раза чаще.

Также мы выделили группу наиболее активных пользователей. Выяснилось, что 16 человек, которые вошли в категорию «против прививок», написали не менее 500 постов и комментариев со словом «вакцина». Суммарно на них пришлось более 19 тысяч постов и комментариев. При этом рекордсменом стал человек, написавший 2224 негативных поста или комментария — это значит, что в среднем он оставлял в социальной сети не менее 9 сообщений в день.

Что в итоге

Разговор о вакцинах вести сложно. Чтобы помочь людям в этом непростом деле, Всемирная организация здравоохранения даже выпустила специальное руководство, в котором написала рецепт удачной коммуникации: обращаться не к самим людям, которые пропагандируют отказ от прививок, а к их аудитории, обращать внимание на приемы, которые используют противники вакцинации.

Наше исследование показало, что посты противников прививок отчасти гиперболизированы — в них больше эмоций, больше страхов, больше знаков препинания. У этого отличия может быть несколько объяснений. В первую очередь, необходимо принять во внимание политику государства, которое поддерживает вакцинацию, что влияет на характер дискуссий. Противники прививок в данном случае находятся в более слабой позиции, а потому вынуждены активнее ее защищать. Сторонники вакцинации же часто ссылаются на официальные тексты, которые строятся совсем иначе.

При этом посты противников прививок оказываются в конечном итоге и популярнее. Возможно, люди, которые настороженно относятся к вакцине, действительно используют более убедительные приемы, а может, недоверие к прививкам резонирует с общим недоверием к государству, которое заставляет их делать эти прививки. Согласно исследованию Edelman Trust Barometer 2020 года, Россия — страна с самым низким совокупным уровнем доверия людей к медиа, государству, бизнесу и негосударственным организациям среди всех стран, которые участвовали в исследовании. Другие страны СНГ в рейтинг Edelman не попали, однако, судя по опросу Wellcome 2018 года, жители Украины, Казахстана и Беларуси еще меньше доверяют правительству, чем россияне.

Результаты нашей работы отчасти совпадают и с работой социологов из MIT 2018 года. Они изучали, как распространяются новости в «Твиттере», и обнаружили, что фейковыми новостями пользователи делятся охотнее, чем обычными. Ученые предполагают, что это может быть связано с фактором новизны. В социальных сетях люди могут привлечь внимание, если первыми поделятся ранее неизвестной информацией — поэтому они не всегда проверяют ее на достоверность. Гипотетически похожий фактор может играть роль и в распространении постов о вреде прививок.

Над статьей работали

Авторы: Елена Зубова, Виктория Носкова, Яна Орлова, Кристина Уласович.

Редакторы: Алексей Смагин, Сергей Антонов.

Дизайнер инфографики: Елена Кузиленкова.

Иллюстраторы: Анастасия Васильева, Ирина Жиркова.

Корректор: Анастасия Подлесных.

Верстальщица: Ирина Подмарева.

Выпускающий редактор: Евгения Изотова.

mercuryi.a5siwfcktycz

loader loaf aa7da19c722c45715bbefb58ac479ccb

Отношение россиян к вакцинации — это то, что закономерно происходит, когда с одной стороны система образования не воспитывает в людях критическое мышление, а с другой стороны государственная пропаганда целенаправленно приучает людей не доверять вообще никому и ничему (потому что она уже не в состоянии убедить людей доверять только представителям полностью себя дискредитировавшей власти). В итоге получаем общество, которое охотнее всего верит в то, что преподносится ему как заговор теневых сил, и одним из основных критериев достоверности становится противоречие картине мира, которую формируют СМИ.

Комментарий удален пользователем

MLI0 a5O

Женя, а как все перечисленное должно подрывать доверие к власти и вакцинации в частности? Только маленький ребенок считает, что у всего есть лишь одна возможная причина. И одно, единственно верное, решение. Которое принимается однажды и навсегда.

Любой взрослый понимает, что мир устроен несколько сложнее. Вирус мутирует, государства балансируют между экономическими показателями, завалом мед. служб и народным недовольством. А научные данные имеют свойство устаревать. Мы живем в изменчивом многомерном мире. Надо к этому привыкнуть.

Ну и скажите на милость, как Вам облегчит жизнь тот факт, что вирус создан сумрачными гениями в подземных лабораториях Уханя? Чего все конспирологи так влюбились в этот факт? Ну хорошо, вирус был создан вручную, утек из лаборатории и заразил весь мир. Дальше-то что? Начинать ядерную войну с Китаем из-за этого? Какая практическая польза от этого сакрального знания?

default avatar 7

Свинья, Ну хорошо, вирус был создан вручную, утек из лаборатории и заразил весь мир. Дальше-то что? Начинать ядерную войну с Китаем из-за этого? Какая практическая польза от этого сакрального знания?

А польза очень простая. Людей до смерти пугает тот факт, что они не венцы природы. Что не властны над всем в мире. Что не могут подчинить не только какой-то там космос, а даже такую известную штуку, как вирус, казалось бы. На самом деле я знаю, что она не такая уж известная.

Поэтому согласитесь гораздо приятней думать, что это все происки инопланетян или теневых сил зобных китайцев- тех, кто умнее или хотя бы наравне с нами. Не так страшно психологически.

Комментарий удален пользователем

jpJls tXzKq3DjGHGE1t6G5ZvoZimpE1rX69Sd6gy6xqRZcy66NetlI8NQp2UIaHmiuZ0hlIyn1cXonKAmCUU yb

cCw03vx7IGGLHWNu UcTbnlhWbXIN3xVwNrK86qZEbFKkK0Oo3oIQCo5wNOTzvIF5Wb 8NGN

Алиса, я вообще не понимаю, какая разница, искусственный вирус или нет. Лечить всё равно одинаково. Я не доверяю власти по той причине, что она ничего не делает для безопасности людей. Даже маски выдать не может

uCbwWQl C6blfYtNQp7TcvewvitHxrNBLiGA63nBDR 5JoK8Yq

Андрей, вы не в состоянии купить себе маску?

Женя, это мне напоминает демагогический заход типа «ну коррупция же есть везде, так что в России ничем не хуже, чем где бы то ни было».
Важно не то, есть недоверие или нет, — понятно, что есть везде, но важны масштабы, которые могут очень сильно разниться от страны к стране — досточно посмотреть рейтинг стран по доле вакцинированных.
К слову, уровень доверия в обществе — один из ключевых факторов экономического развития. И это одна из причин, по которой в рейтинге можно увидеть корреляцию между уровнем экономического развития и долей вакцинированных.

Александр, Женя все коменты потер.

jpJls tXzKq3DjGHGE1t6G5ZvoZimpE1rX69Sd6gy6xqRZcy66NetlI8NQp2UIaHmiuZ0hlIyn1cXonKAmCUU yb

cCw03vx7IGGLHWNu UcTbnlhWbXIN3xVwNrK86qZEbFKkK0Oo3oIQCo5wNOTzvIF5Wb 8NGN

Алиса, а в России разве не около 25% привито?

tevs mikhail.qzmzezz40qcf

Андрей, если вычесть купленные сертификаты, то, может, и меньше.

cCw03vx7IGGLHWNu UcTbnlhWbXIN3xVwNrK86qZEbFKkK0Oo3oIQCo5wNOTzvIF5Wb 8NGN

Михаил, не думаю, что так массово люди это делают, как о том говорят.

tevs mikhail.qzmzezz40qcf

Андрей, не знаю, но надеюсь

default avatar 16

Андрей, знаю, что в Кемерове оочень много людей делают липовый. Там система целая. Так что даже не берусь судить, какой процент купленных вообще по стране.

Андрей, есть же статистика открытая. На сегодняшний день 32,62%.

cCw03vx7IGGLHWNu UcTbnlhWbXIN3xVwNrK86qZEbFKkK0Oo3oIQCo5wNOTzvIF5Wb 8NGN

cCw03vx7IGGLHWNu UcTbnlhWbXIN3xVwNrK86qZEbFKkK0Oo3oIQCo5wNOTzvIF5Wb 8NGN

Mariya, уже больше, но больше всего удивляют лидеры вакцинации

default avatar 4

Андрей, они вроде не резидентам прививки делают. Туда и едут ставит пфайзер или ещё что-то, что в родной стране не доступно.

Алиса, это смешно если твои родные такое не пишут

Хз насчет динамики не знаю, но замечаю что мои коменты о принудительной вакцинации уходят в плюс, общество постепенно меняет мнение в пользу вакцинации. В какой-то момент антивакцинация станет маркером махрового идиотизма, навроде гороскопа или экстрасенсов. Это произойдет за пару лет, я думаю. Затыкать рот таким точно не стоит, иначе они могут за умных сойти

Антон, просто IQ пользователей Т-Ж выше чем в среднем по стране.

default avatar 12

default avatar 5

Женя, у тебя будет qr, тебе станут неинтересны рубилова по прививкам, и вообще, живёшь прежней жизнью и всё

default avatar 5

Владимир, вакцинация не отменяет необходимость ходить в маске чтобы не дышать чужими соплями и соблюдать дистанцию для того же, это третья мера предосторожности(две другие перечислены выше) и не более того)

P093QmaCBWRFjgUFlYqrqTarf92yRD4OkZb2kueOGXYPtYdmfow P3ldtdBRTzrvFX 8b7M4

А как вы относитесь к вакцинации?

Нейтрально. Каждый решает сам за себя. На больших числах это здорово выглядит: вот все вакцинируемся, откроют границы, будем везде ходить и ничего не бояться. А вдруг есть 1 шанс на миллиард (условно), что могут быть осложнения у конкретного человека на эту прививку? То есть с одной стороны, есть реальный вирус с реальными негативными последствиями и ВЕРОЯТНОСТЬ его подцепить, а с другой есть вакцина, которую нужно ТОЧНО ввести и смотреть, что будет дальше.

default avatar 4

Максим, а ещё пустить иностранные вакцины, хотя бы признавать. Сделать можно и в другой стране.

y ql1z 9qkqFrgXRRJfdSchNL1LlHBYpfHOilyZ9vg58RxFTNFaDFMHZXkHErGtMM6mmpNdMUvRZs WMDsXqRDLj

Ну и собственно из того что происходит из оф. пропаганды, мы видим что нет единого управления страной и что на местах сидят «свои» люди, которые набраны не потому что способны понимать как и что правильно делать и говорить, а по принципу того, что будут преданно смотреть в глаза начальству.
Я как то послушал местечкового управленца, которая рассказывала про вакцину, так ей даже текст не приготовили и она назвала вакцину живой, т.е. полная проф. не пригодность всей компашки.

Женя, принудительная вакцинация существует только во влажных фантазиях антиваксеров. Вас никто не собирается похищать, вести в поликлинику в багажнике авто, привязывать там к стулу и делать бесчеловечные уколы страшной жижей.

Вам предлагается лишь принять правила жизни в социуме или не принимать их. Этот выбор зависит от ваших религиозных убеждений, традиций или поверий и может встать по любому другому поводу:

Считаете ИНН меткой дьявола? (было очень модно у православных)
Можете не получать его в налоговой. Правда нигде официально трудоустроиться без него вы не сможете.

Боитесь 3G-5G излучения? (массовая истерия по миру)
Можете не использовать мобильный телефон. Общаться с друзьями только лично, только в лесу, только в шалаше из фольги. Но не удивляйтесь тому, что круг вашего общения сильно сократится, если не исчезнет вовсе.

Абсолютно тот же выбор стоит с вакцинацией. Или вы вакцинируетесь и получаете доступ к общественной инфраструктуре или не вакцинируетесь и не получаете доступа к ней. При этом, повторюсь, никакого насилия, принуждения, уголовного преследования или штрафов за отказ от вакцинации нет и не будет (в отличие от митингов, к которым вы, не подумав, апеллируете выше)

hana belsikova

FunnyShopping, на мой взгляд, некорректное сравнение. У людей есть реальные вопросы по этой вакцине: почему перед вакциной не требуют ПЦР и вообще никаких анализов, хотя это нагрузка на иммунитет, и болеющим прививаться ничем нельзя? Почему уровень антител «важен, но не важен»? Почему вакцинированные болеют тяжело, иногда тяжелее непривитых, которых заразили? Почему случаются смерти, коррелирующие с вакциной, и их упорно никто не исследует? Почему страны с высоким процентом вакцинации населения по-прежнему в топе по приросту заболевших?

И речь в данном случае идет не о прививках вообще (все обязательные проверены не только в лабораториях, но и в лонгитюде нескольких поколений людей), а именно об антиковидной прививке, по которой информация весьма невнятная.

dEmSeEApMY4

9naOaDf2

Сын зятя сестры троюродной тёти одной моей знакомой тёти рассказал, что маму знакомой его двоюродной сестры увезли на скорой после прививки.

Обожаю такое) Привит сам и привиты родители 65 и 67 лет им. У всех Спутник и никаких проблем с короной

Ура, наконец-то редакция дала своим нефинансовым аналитикам данных нормальное задание, а не про сколько пива пьют россияне и сколько лапши съели ( простите, никого не хочу обидеть, честно радуюсь за аналитиков :))

IMG 20210127

У нас очень атомизированное общество, каждый сам за себя, мало кого волнует, что прививки нужны, чтобы защитить всех, в том числе группы риска, которым нельзя прививаться.
Удивительно, как много людей шокирует тот факт, что жизнь в обществе накладывает много обязанностей, и обязанность «быть безопасным» для остальных в том числе.

Yi, нет, это не обычный естественный отбор. Этих людей ИСКУССТВЕННО и злонамеренно отучили отличать правду ото лжи. И я объяснил, как и зачем.
И теперь, даже если вы обладаете критическим мышлением, но живете с ними в одном обществе, вы такие же заложники этой ситуации и этой злой воли, как и они.

К обязательной-нейтрально. Но мне кажется, для стран СНГ надо было делать вакцинирование платным, или по очереди/блату, тогда привилось куда бы больше людей)

NBhf

Alex, вы оригинал, простите, открывали?

m novikov.thbl8f41wcpq

Ivan, а почему они не должны писать на эту тему? Она же интересует большое количество людей.

Владимир, если посмотреть статистику (она в открытом доступе), то видно, что ранее в Израиле при заражении 600 человек в день умирало 20-40 человек в сутки, сейчас при 600 умирает 3-5 человек. То есть количество летальных случаев уменьшилось.
В моем окружении те, кто привился (и не прошло более полугода) переносли ковид быстрее и легче, а некоторые даже не заболели, находясь в контакте с болеющими членами семьи.
Я не привилась (принципы жеж), перенесла хуже всех из окружения (хотя по врачебным меркам это легкое течение, поражение до 25%), еще и от последствий избавиться не могу, дало хорошо на сердечно-сосудистую систему. Друзья непривитые тоже пролежали в больнице, в принципе более менее терпимо, но их кормили лошадиными дозами убойных препаратов. Они задумались, что даже прививка, пожалуй, не такое зло, чем побочки от всех уколов и капельниц. Конечно, тут все индивидуально, действительно очень возможны последствия от вакцинации (из-за них я и боялась колоться), но ковид и его лечение еще не слаще. Обещанное «легкое течение» это писец полный, болела гриппами тяжелыми раньше, но тут вообще не сравнится, просто уже не знаешь, что еще у тебя утром отвалится.

Честно сказать агрессию я обычно вижу от ваксеров, а антиваксеры обычно говорят я не буду прививаться и всё такое. Тогда как ваксеры обычно кричат что надо мордой в пол если нет qr кода, штрафы и колоть насильно. И вообще тупой народ. Лучше если ещё после изобьют дубинками, что бы другим не повадно было. Как то так.
Мне вот интересно другое. Наука часто ошибается, и эти ошибки никогда не признаются и никто не берет на себя ответственность. Просто говорят, ну ошибочка вышла. Ну лечили вас от сифилиса ртутью что такого. Так наука тогда думала, что так надо. Однако ваксеры которые призывают мордой в пол. Им потом будет не стыдно, за такие призывы?
Или представьте такую ситуацию бракованная партия, ваксер призывает в поте лица, используя все аргументы озвученные выше и 30 человек погибло от бракованной вакцины. Ему будет стыдно за свои призывы, или он спихнет ответственность на других? Скажет ну они сами добровольно делали прививки, я тут не причем. Чиновники виноваты.
Почему вы считаете что люди не могут сами принять решение? Они сами ответственны за своё здоровье, никто ни за что не отвечает, вакцина не отработанная, экспериментальная. Почему вы считаете что вы можете кому то навязывать своё мнение? Вы возьмете на себе ответственность за всё сказанное, если потом будет что-то не то?
Должен ещё добавить, что даже специалисты не берут на себя ответственность что-то советовать, боясь последствий. Почему вы считаете что вы можете что-то советовать и навязывать?

9506020553 1bd298abca b

Что же, раз мы уже начали, то давайте разберем, что и как пишут в интернете оголтелые пропагандисты и сподвижники препарата «спутник-5» и какие приемы используют.

2. Гиперболизация, сакрализация ковид и намеренно ложное толкование имеющихся данных. Штамм дельта косит молодых, болезнь стремительно молодеет, заболевает молодежь и дети. Да, молодежь и дети заболевают и получают положительные мазки, но, как можно понять на примере британских данных, которые разбирала медуза, летальность в этих группах просто ничтожна и составляет сотые доли процента. То есть, верным и правдивым данным дается совершенно иное, неверное толкование.

Источник

Adblock
detector